違規(guī)隔斷押金難退 上海市消保委公開約談巴樂兔租房平臺

   日期:2021-11-29     來源:中國消費者報    瀏覽:204    評論:0    
核心提示:違規(guī)隔斷押金難退 上海市消保委公開約談巴樂兔租房平臺
   記者 劉浩

  宣稱“真房源”但存在違規(guī)隔斷房、消費者租金難退卻無法追究平臺法律責(zé)任……11月25日,上海市消費者權(quán)益保護(hù)委員會針對企業(yè)宣傳、權(quán)益保障和商業(yè)模式對租金影響等問題公開約談巴樂兔。

  房源審核機(jī)制存在瑕疵

   近年來,上海房產(chǎn)中介投訴呈現(xiàn)明顯變化,由之前以房屋買賣爭議為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑课葑赓U爭議為主。相關(guān)投訴量連續(xù)呈兩位數(shù)增長。消費者反映的問題主要有房屋狀況與宣傳不一致、房屋質(zhì)量存在瑕疵及設(shè)備故障、維修不及時、押金難退、收費混亂等。

  為了解房屋租賃消費過程中痛點、難點問題,上海市消保委近期約談了業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè),溝通中發(fā)現(xiàn)巴樂兔租房平臺 (經(jīng)營主體為上海萬間信息技術(shù)有限公司,以下簡稱巴樂兔)涉及問題相對典型。今年截至11月22日,上海市消保委已受理巴樂兔投訴245件,2020年同期受理巴樂兔投訴138件,同比上升77.54%。

  上海市消保委指出,巴樂兔宣稱平臺都是“真房源”,但相關(guān)投訴和法院訴訟均表明巴樂兔上架房源存在“二房東”越權(quán)出租及違規(guī)隔斷、搭建等情況,其房源審核機(jī)制存在瑕疵,無法實現(xiàn)平臺宣稱“真房源”的保證。

  對于該問題,巴樂兔相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,出租方掛牌出租時,平臺會進(jìn)行資料審查并上門拍照核驗,但只能確保第一次核驗時是合法房源,對于房源后續(xù)操作卻無法獲知,只能通過租客向平臺反饋,平臺將告知相關(guān)部門進(jìn)行整治。

  同時巴樂兔宣稱平臺“零中介費”,雖然巴樂兔不向租客收取“中介費”,但通過向出租方收取其他名目的費用變相收取中介費,而這些費用直接或間接的承擔(dān)者就是租客。巴樂兔宣稱租客可以“7天無理由”退租,但實際的情況是有條件退租。有多起消費者投訴反映,雖然還未入住,但退租時仍被扣除7天的租金和200元的“生活費用”。

  在巴樂兔APP中,記者看到“海量真房源”“租期有保障”“專業(yè)管家體貼帶看”等宣傳內(nèi)容。其對于“7天無理由退房”表述稱,“租客通過巴樂兔平臺與房東簽訂參與‘7天無理由’活動的房源,從合同簽訂日期起,至合同簽訂日期后第6天內(nèi),租客申請退房并辦理房屋,只需支付7天租金和200元生活費用,剩余租金和押金將全數(shù)退還租客”。

  難以追究法律責(zé)任

   從權(quán)益保障來看,上海市消保委指出,巴樂兔自己定義平臺是“居間人”,且實際上除了居間服務(wù)外,還承擔(dān)了租賃期間費用收取等相關(guān)服務(wù),與租客的權(quán)益息息相關(guān)。但巴樂兔通過一系列精心設(shè)計,把所有的義務(wù)和責(zé)任都?xì)w于租客和出租方。

  記者了解到,租客只與出租方簽訂合同,即便權(quán)益受到侵害,也無法追究巴樂兔的法律責(zé)任。消費者以為把租金和押金交給巴樂兔是“保障”,但實際上巴樂兔是在為出租方提供收款服務(wù)。

  2021年至今,上海市消保委已收到關(guān)于巴樂兔押金不退的投訴近百件,不少租客只能通過訴訟要求出租方退還押金。巴樂兔還通過其APP接入私裝智能電表等方式幫出租方收取電費,今年上海市消保委已接到了十幾件巴樂兔租客關(guān)于高電費價格以及電表計量不準(zhǔn)確的投訴。

  在巴樂兔APP中,點擊“繳費”,可以看到有電費、水費、網(wǎng)費等繳費項目,租客均可在其APP中進(jìn)行繳費。而巴樂兔相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該平臺只是向出租方引介智能電表供應(yīng)商,由出租方自行與供應(yīng)商聯(lián)系接入智能電表。

  影響房屋租賃價格

  針對巴樂兔商業(yè)模式對租金影響,上海市消保委表示,通過前期調(diào)查和約談情況看,巴樂兔的模式主要是為商業(yè)化的“二房東”提供各種交易輔助,包括租客招攬、費用收取、出租管理、轉(zhuǎn)租服務(wù)、甚至包括以“租約抵扣”的方式向商業(yè)化的“二房東”提供借款等類金融產(chǎn)品。同時,上海市消保委發(fā)現(xiàn)巴樂兔平臺具有對掛牌價格干預(yù)的能力。上海市消保委認(rèn)為其商業(yè)模式可能助推房屋租賃價格的上升。

  除上述問題外,上海市消保委還受理了消費者投訴該平臺房屋存在“甲醛問題”“消費者遭驅(qū)趕”“維修不及時”“描述不一致”等問題。

  上海市消保委副秘書長唐健盛表示,隨著資本進(jìn)入租賃房市場,各種商業(yè)化的“二房東”以及相關(guān)的交易平臺、新的交易方式不斷出現(xiàn),一方面催生了相關(guān)消費爭議,另一方面也加劇了租賃市場的價格波動。上海市消保委呼吁相關(guān)部門對資本進(jìn)入租賃市場后的新情況新問題加以重視,適時出臺針對性的監(jiān)管規(guī)則。

 
 
更多>同類資訊
0相關(guān)評論

推薦圖文
推薦資訊
點擊排行